结果一看评分居然这么低,《南京南京》也有这

今天刚在电脑上看的电影,有点好奇大家的评价是怎样的,结果一看评分居然这么低?!

看了很多评论,发现很多是在批评陆川拍的很烂。
觉得有点奇怪。尤其是不少人都说的太有道理,甚至理论到毛骨悚然的地步。(我也是学影视制作和电影研究的,没看出那么多专业的观点实在是太惭愧了。)

看了一下评论,发现其实大家的观点很简单:1、黑景甜 2、讨厌说教

关于第一个,好吧,作为一个90后刚刚进入社会的小青年,我实在太out了!我根本不知道景甜是什么东西!你们确定这是在黑她而不是在替她宣传吗?作为一个根本不关心什么明星的人,从此刻起,景甜这个名字算是映像深刻了。
为了一个女配就黑整部电影,大家真的没问题吗?我觉的有点不可理喻。

关于第2点,同样也很让我奇怪。看到那么低的评价,我猜想,应该是说:“立意不够深,故事内容太简单,不够催泪,武打戏已经不能吸引人了剧情好才是真的好”如此之类的。
可我万万没想到,评分差的原因是“说教”!
说教怎么了?就算你再怎么愤世嫉俗,反社会反党,觉得国家不好社会不好全世界都对不起你,你也不应该到处发表消极言论。
说教是少不了的。
现在初中生小学生都常常玩手机上网了,我们这些“大人”能看到的东西他们全都能看到。和已经有判断力的成年人不一样,在三观还没正的时候,常看到的听到的东西是很能对人潜移默化的。这不能不重视,小孩子是很奇怪的,对第一次接触的事物建立了错误的认知,今后很难改变观点。作为一个年轻人,我常常看到长辈们乱穿马路随地吐痰等等现象,我安慰自己,“今后会越来越好的,从孩子开始确立良好的素质,这个社会就会慢慢好起来的。”
请各位行行好,我不想等我从乌发变白发,快要入土的时候,看到这个社会:经济依然不行,科技仍旧落后,连文化都被搞得乌烟瘴气!如果是那样,我才真的不报希望了,只愿下辈子投个好国家好人家,或者干脆祈祷不要碰到生化危机世界末日地球已经无法生存需移居火星之类的糟心事!

我知道有点跑题了。大家可以批评这片子“题材老套,亮点只在大哥解钢丝”,但请不要因为“说教”而批评它,至少他比现今大部分不知所谓的片子好多了。
我在里面看到的除了警察的无私,更多的是人与人之间的冷漠。这还是很揭露社会现状的嘛。
作为个快毕业的实习生,我开始接触社会同时也充满希望。我知道社会上有太多太多的丑陋和不公正,但是消极的抱怨批评是无法改变什么的。而且我已经看到她正在改变,至少没变得更差。
改变是从一点一滴开始的,而社会是由我们共同组成的。人很容易盲从,个人的言行,很容易变成社会的风气。
我希望我的国家今后能让我更自豪。

大家都在说不是批评陆川的表达方式,只是批评他做的不够好。或者有人已经开始说他人品不好了……看了这些评论反倒有点难过起来,看《南京南京》真的没那么难过,只是有点郁闷。

我也同意很多人的想法,这个片子有点表达不彻底也不直观的半调子感……看完了好像有口痰吐不出来的感觉,很不舒服。这个感觉是我这几年看国产片的普遍观后感。开始的时候隐约能感觉导演想要表达的东西很大,但是看完了发现什么也没表达完全。《南京南京》也有这个感觉。但是这不是不推荐的理由。

很多人因为觉得片子拍的不够好就不推荐甚至给很严肃的评价。我觉得大家实在太把所谓的好电影当回事了。

如果这种片子只能打2星3星然后说很烂,大家都不要看之类的话。那么中国电影一年生产的片子有一大半都应该销毁,不要见人。丢人的多了去了。

有人说陆川的电影像很多著名影片的山寨学习版,拿很多大片出来比较。囧……你们也知道中国电影基础是什么……也知道很多导演没那么扎实的功底,为什吗还要比呢?或者说,为什吗就不能有模仿的痕迹呢?即使模仿的很不到位,那不也是一个学习的过程么?艺术的学习本身就是从模仿开始的,要成为自成风格的大师除了勤奋的努力之外还要有格外的天赋,可遇不可求,何必那么严格?我始终认为,只要导演有心去做,即使做的不够好,也可以认同,毕竟这是个过程。我们没这个运气在一个电影成熟天才辈出的年代里,就好好看个过程么……

当然,我真的同意很多人说的.电影拍的不好看这个观点。

但是南京南京这个片子呼吁大家去看是为了看好看的电影?如果你真的抱着这个观点去看你实在太单纯,你输了……O(∩_∩)O哈哈~

这是中国历史的一部分,即使不一定都真实,但是毕竟接近一些真实的画面。也许不够直白和鲜血淋漓,但是依然可以看到那个时期那个岁月里残酷和无奈的缩影。也许很多人不喜欢里面被描述的中国人的面孔,但是我们都知道民族底层那些麻木的表情根深蒂固。

日本人有多可恶根本不需要讨论。从日本人的视角来描述的影片也不会削弱他们犯下的恶行,和那些惨痛的感觉。太care一个角色的感觉有意义么?正因为那个角川一路走到自杀,才体现出一种不能言语的悲戚和郁闷,不是么?(我没觉得导演故意导向一方或者偏向日本人的感受。)

善意的看待里面范伟的角色,他被赋予很多符号的含义,虽然这些含义都很别扭,但是我觉得他表现的很像中国人,一个好的还有点想法的中国人。他不是传统电影里的汉奸,也不是传统里的好人,但是那是个善良的中国人,我始终这么认为。

慰安妇部分我觉得表现可圈可点。至少看的时候有些许触动。看过一些史料和纪实报道,大多数慰安妇不可能那么悲壮。大多肯定是被迫和无奈。但是电影的表达很打动我的地方是,女性坚强隐忍的性格,在一个灰暗阴冷的时代里,那么的温暖,也那么的可悲。那是那个时候中国性格的体现。

唯一不能苟同的某些评论是对于那个百合子。这个角色的放入是为了说明日本慰安妇的存在和同样可怜的命运。但是这个角色本身很怪。有点看不懂,我保留意见。

很喜欢李大眼推荐的理由。去看,然后让中国的男人知道要变强,然后保护自己的女人,不要看着自己的女人被人欺负。

看的通俗一点,就会觉得这个片子感受还可以。

对于爱国主义……这明显不是主旋律电影。你看高考1977被宣传成什么样就应该明白那才是主旋律!(我个人认为高考1977是真的烂……)

对于有人说觉得刘烨最后一段 大家高喊“中国不会亡”这句话不够有力或者不够震撼……我只能表示同情。这句话不需要情节,哪怕只是简单的对白也不会不够震撼。情节是傻了点,但是这句话有喊错么?没有!硬是扯着那个画面说不够震撼的人,恐怕是完全不能想象那个年代的悲惨吧……

说到这里,不由得想说,电影真的是很薄弱的一种东西。即使拍成了2个半小时的电影,那也仅仅是历史中一瞬间的回忆。跟那个惨痛的年代相比,电影的时间能包容多少?其实很明显。这个电影只是一个楔子,或者说应该像一把钥匙。提醒人们这段历史不该被忘记。不能被忘记。如果在今天已经有些淡忘,就应该推开那个历史的门,去看一眼,然后提醒自己记得。因为我们都是中国人。

即使只是为了看这些也应该去电影院,看一下。

本文由8455娱乐场-8455娱乐场平台登入发布于模特时尚,转载请注明出处:结果一看评分居然这么低,《南京南京》也有这

您可能还会对下面的文章感兴趣: