下一场就以为传说讲得真是棒极了,相比一毛同

张一毛把原著里的主人从江苏搬到陕西也就罢了,满嘴陕西土话我听不懂也就算了,为了配合一毛同学装13,最多我下一个中文字幕。对比一毛同学之后的电影,我承认,我对秋菊打官司还是相当期待的,我甚至想,这部电影可能会是我收藏的第一部大陆导演的电影。
但是我怒了,秋菊打官司存在一个相当大的bug,这让我不由得想对一毛说,你可以污辱我的人品,但是不要污辱我的智商。
bug其实就是季节了。
片中开头秋菊踩着雪(大着肚子)去告状,后来在市里,旅馆老板问她啥时候生,她说是正月,由此推断1:
1、片中秋菊打官司的时间不满10个月(始终是大肚子);
2、片中秋菊在市里的时候还没过年,正月生娃嘛。
8455娱乐场,但是,尼玛,可不可以不要在"市里"的时候,让秋菊穿着厚棉袄裏着头巾,而让路人女穿着秋衣貌似很清凉的样子啊亲?!
其实我也不是只生一毛的气,我想说的是中国导演就象韦春花或者韦小宝一样,做什么事情都不认真,穿帮的bug俯拾即是。
这也是我至今没有收藏过一部大陆电影的原因,即便是盗版。

前面的话:
       第一部看的老谋子拍的片儿是《英雄》,那时年纪尚小,看不懂更谈不上喜欢。第二部是《金陵十三钗》,只觉得画面感真美,故事则没什么质感,虽然在电影院里哭得稀里哗啦,也只是迎了气氛。再说那几年的老谋子拍的《满》,《三枪》,《山楂树》一系列我都无感,也没去看,只因为市场太过迎合,反倒让人觉得不爽快。有时候人就是这么任性,老觉得自己不能太过随着大众口味去走。这部《秋菊打官司》算是第一次我正儿八经不带偏见看一部老谋子的电影,然后就觉得故事讲得真是棒极了!也没想到一直想写却写不出来任何影评的愁闷感竟让《秋菊》给解除了。
       看这部电影是因为最近在上的课程《信访与调解实务》,老师在课堂上大谈民主自由,谈论中国当下的政治,历史遗留的矛盾,比较西方社会的民主程度。噼里啪啦的讲了90几分钟,临近下课他说,你们去看《秋菊打官司》,看完后下节课我们来讨论,讨论为什么秋菊要打官司,后来为什么又不打了。因此,这部电影以及影评算是我的课后作业了。
正文:
       之所以起"人之初性本贱"这个题目,是影片刚开始那二十来分钟给我的感受。
       影片开头一个长镜头静止不动,人们在街上缓慢行走,每个人都是衣尘仆仆的模样。1992年,那年我出生,那年也是改革开放的第13个年头。我小时候在农村生活过几年,记得那时候每个月有一天被称为“赶集日”,因为那天人们会去离村子最近的县城购置物品,无论是生活的还是生计的。在赶集日里县城的集市会变得非常热闹,人山人海,就像影片开头那样,人群缓慢行走的原因只在于人太多走不动。就放置在今时今日,人群一旦多起来,也如同开篇镜头那样,沙丁鱼似的拥挤。巩俐穿着厚重的红色碎花棉袄挺着大肚子头上裹着绿色的围巾出现在镜头中,看见她我就笑了,一脸的黑黢黢,臃肿的身体,红配绿赛狗屁的穿着,然而最精妙的却又在于这一身穿着完完全全地表现出了秋菊这样一个农村妇女最地道的形象,终日关心的是生活上的柴米油盐,为丈夫生个儿子,烧水煮饭,对自身所谓的形象打扮根本没有概念。这一点,在她们去市里找说法的那个场景里也能看出来。所以影片一开始,导演就已经告诉了我们这场戏角色的身份地位社会背景,甚至是知识学历。你也就别指望着她能不做出让人觉得所谓的可笑事情来。
       秋菊拿着县城卫生所里的医生开据的单子去找村长,这场戏里镜头给得很妙,村长永远处于走过去走过来的状态,头也不抬也没有正眼看过秋菊,他说,人反正我也踢了,能怎么办?这行为委实流氓得很,但也就像他说的,人反正我也踢了,伤也受了。村长觉得这事儿已然做了,你来找我我也没办法给你弄回去不是。然而秋菊并不是这么想的,她说,你要打他几下我们也没办法,你是村长,但你把他命根子弄伤了。她觉得村长的做法过了火就得有个说法,至少得道个歉吧,可人家也根本没那个意思,直接一句:能怎么办吧?这才引起了秋菊的气愤,她觉得不公平,也导致了她第一次“打官司”。
       乡里的公安局人们坐在长凳上各自讲话,李公安和他的同事们坐在乡人们面前听,这个场景声音一直是乱哄哄的,李公安在讲,秋菊在讲,乡人们也在讲。这其实也表现出了当时那个年代,人们对于寻求问题解决办法的单一性。李公安说,村长为什么要打你丈夫?一个巴掌是拍不响的。小妹说,就骂了村长几句,骂他全家死绝……李公安说,这么骂人家肯定要生气,但是两方都有不对,秋菊你先回去吧,我过两天就下来帮你们调解。秋菊走得犹犹豫豫,她还专门返回去问李公安到底什么时候来,这里也能看出秋菊事实上是个固执的人,她其实也知道并不是什么天大的事情,但她就是要个说法,气不过村长的态度,也担心李公安觉得这是小事不会来。
       最后的解决办法是让村长负责秋菊丈夫的医药费赔偿费,总共两百块钱,当时这两百块应当不算是小数目并且还是在农村,照理来说这个调解是没有问题的。但当秋菊去村长家时,村长仍然是“老子没错”的样子,他把两百块钱随手一扔说,你以为我就软啦?我是看李公安大老远来一趟不容易,给他个面子。这两百块钱一共二十张,你捡一张跟我鞠一躬,这事儿就算完了。村长为什么会这么做?他觉得我是个村长,也算是公家的人,你要去告我,让我面子上挂不住。本来他觉得你骂了我我踢了你一脚就算扯平了,可秋菊这样一告,就让他觉得下不来台。秋菊当然不能受村长这样的委屈,她不要这个钱,她说,我没说这事儿完就没完。
       去县里“打官司”时看到别人都有材料自己没有,代笔的老头问她你想“活告”还是“死告”,“死告”就是告到死为止。县里公安念材料时都没忍住笑,那句“犯了故意杀人罪”完全地展现出了在那个时候那个小县城里普法的脆弱性,甚至在当时的中国,大部分人脑中都没有法律意识。因此到后来秋菊听说市公安局长成为被告时被吓住也拒绝上庭,她说我只是想要个说法,没打算告他。她根本就不懂法律。
       全片中还有个地方我印象深刻,秋菊上厕所去了,小妹提着水果抱着玻璃画框在路上等她,看见刚来时骗她们的三轮车车夫,不管不顾地就追了上去,回来时玻璃被撞碎了人也追丢了什么都没讨到。那时我在想,就算你追到了又能怎么样呢?他不把钱还你甚至根本就不认账你又能怎么办呢?就像秋菊打官司的本身一样,不是事情本身有多严重,只是心里咽不下去被人欺负的这口气而已。
       村长在过年全村没人秋菊难产时救了她一命,正当以儿子满月邀请村人来喝满月酒为由想和村长冰释前嫌时,村长以故意伤害罪被警察带走拘留了。秋菊在满是冰雪的山路上奔跑着,停下来时,也只能留下她尴尬后悔的眼神在原地散去。
       如果从信访的角度来看待的话,这部片子绝没有多说它一句的意思。秋菊一个来自农村完全不懂法律的女人为了屁点儿大的事从乡里一直将“官司”打到市里,最后还打“赢”了,站在今天的角度来说本身就是件不可思议的事情。过程中她没有受到任何人所谓的“阻碍”,除去丈夫说你别把事情弄得越来越大,村里人现在说话越来越难听,以后别人都觉得我们不好处。从乡到市,路上接待她的人员从旅社的老板到市公安局局长都是和和气气为你解决烦忧的姿势。
       “人之初性本贱”。村长之贱在于,他认为自己是公家的人,所以无论你秋菊怎么告我,人家都是帮我的。他没有任何法律观点,只认为自己是公家的人所以不会怎么样。他说对秋菊说:“市里的结果和县里乡里都一样,我是公家的人他们不帮我帮谁?”。秋菊之贱在于,她用错了方式,走错了道路。我就是忍不下这口气,你踢了人态度还这么嚣张,你不道歉我怎么样都不服。到了最后得到了村长的救命之情就觉得自己太难为情。从开始只为讨个说法就”一路北上“,本身就是件荒唐可笑的事情,放到现在应该是没有人去理会这种事。说它荒唐因为,碰到的村长这个人本身就是个没有文化修养的人,事情发生后他所表现出来的样子就是他最原本的样子,无论去哪里告都不能改变他的态度,然而秋菊并不了解这一点,她认为总有人可以为她讨个公道,但“法律”不会为人情讨公道,它只做惩戒。
       说到底,是人修养的问题,是公民整体素质的问题,更是整个社会的问题。为什么说经济建设决定上层建筑?因为当一个人吃饱喝足的时候,他就不会这么没有满足感。然而其实影片中秋菊多次说,并不是钱的问题,片中秋菊的家庭也算是农村人家中的大户。那问题在哪里?人的认知,包容,修养和所得教育!无论我们多少次讨论中国的民主自由,言论自由等等,当国民素质得不到提升时,这些都是奢谈。
       写不下去了,最后楼主已经要被自己弄颠了,很多说法可能也经不起考究。只怪自己学识浅薄。啃书本去!

本文由8455娱乐场-8455娱乐场平台登入发布于影视影评,转载请注明出处:下一场就以为传说讲得真是棒极了,相比一毛同

您可能还会对下面的文章感兴趣: